Kontrakty

kegesz

Dno, Hańba, Absurd tak będzie wyglądał ten sezon E-Ligi jeśli w porę nie zareagujemy. Mianowicie chodzi mi o budżety na kontrakty. Pierwszym przykładem jest to że Mistrz Polski ma taki sam budżet jak 8 drużyna Unia Leszno, to samo tyczy się Vice i Brązowego medalisty.. Drugim przykładem jest Lokomotiv, który dzięki awansowi ma 5 mln budżetu, w takim razie ja się pytam co dostanie pierwsza trójka ?? Większą kasę na obozy?? Co z tego jak nie będziemy mieli zawodników.. Skoro Łotwa dostała tą korzyść za awans to ja proszę aby za medale E-ligi też były większe budżety.. Unia ma problem żeby zatrudnić 7, w Falubazie też nie jest za wesoło, to samo we Wrocławiu gdzie przy takim układzie pieniędzy musi odejść żużlowiec, który wygrał najważniejszy bieg sezonu, na dodatek jeździ on w GP, spójrzmy prawdzie w oczy, Malak robił całą tą akcję pod realiami II ligi i kluby czołowe teraz cierpią. Chcemy powalczyć nasze prawa, w końcu jesteśmy najlepszą trójką w Polsce.. Jeśli chcecie wyrównać tą stawkę, to nie róbcie tego tak drastycznie tylko na przestrzeni 2-3 sezonów. Ja wnioskuję o zwiększenie budżetu transferowego, moje sugestie:

E-Liga:
1. Miejsce : 6.3 MLN
2. Miejsce : 6.1 MLN
3. Miejsce : 5.8 MLN
4. Miejsce : 5.2 MLN
5. Miejsce itd 5 MLN
Drużyna, która awansowała 4.6 MLN

Co do I i II ligi możemy przedyskutować

W Żużlu zawsze są przepaści między ligami, niestety musi to pozostać bo gra nie zostanie realna.. Pozdrawiam.

J. Havlicek

Przykład Gdańska. Ich sezony wyglądają tak: awans z I ligi - spadek - awans - spadek - awans - spadek, natomiast w E-lidze od jakiegoś czasu wydaje mi się, że mamy stary układ i mało który beniaminek jest się w stanie spokojnie utrzymać. Zmiany są dobre, ale jak już napisał Kegesz kompletnie nijak mają się do realiów Ekstraligi, dodatkowo taką rewolucję można wprowadzić na przestrzeni 2 sezonów z okresem przejściowym jak było planowane na początku, nie koniecznie wszystko na 'hura' jak to wygląda teraz.

Edit: Pisałem o realnym speedwayowym Wybrzeżu ofc.

Malak

Ośmielę się mimo wszystko nie zgodzić. Piszesz, że we Wrocławiu jest kłopot z budową składu?

[34] Tomasz Jędrzejak (21) 7,80 - 800 tys.
[29] Krzysztof Kasprzak (21) 7,77 - 800 tys.
[30] Matej Zagar (Słowenia) (21) GP 7,43 - 800 tys.
[28] Fredrik Lindgren (Szwecja) (21) GP 7,66 - 800 tys.
[22] Jakub Jamróg (13) 4,52 - 200 tys.
[18] Bartosz Zmarzlik (18) 6,18 - 600 tys.
[21] Michael Jepsen Jensen (20) (Dania) 7,11 - 800 tys.

Razem: 4,8 miliona. Zostaje Ci jeszcze 200 tysięcy, możesz zakontraktować sobie Lasse Bjerre, Kociembę czy szukać wzmocnienia składu seniorskiego. Powiedz mi szczerze - piszesz o realiach Ekstraligi. Popatrz w składy klubów Ekstraligi. Który klub buduje szeroką ławkę rezerwowych? Leszno - jeden rezerwowy (Pavlic/Batchelor/Baliński), Tarnów (Lampart ew. Jamróg z juniorki), Toruń (Ząbik/Lampkowski/Czerwiński - wszyscy to akurat takie asy, że nawet Przedpełski lepiej od nich jechał), Gorzów - Mroczka, Częstochowa - Szombierski itd. Jedynie Bydgoszcz i Wrocław nabierały różnej maści wynalazków na rezerwę, ale przy takim "podstawowym" składzie jakim dysponowały te drużyny, to nawet i tutaj w grze możnaby zrobić szeroką ławkę z Monbergów, Kułakowów itp.

Gwarantuję, że wartości nie wziąłem "z dupy", bo tak będzie fajnie, tylko to liczyłem. Teoria różni się tym od praktyki, że nie potrafi oddać w pełni niektórych rzeczy, dlatego myślę, że najpierw trzeba sprawdzić jak pójdzie w tym sezonie i zmieniać budżety. Może rzeczywiście przydałoby się podwyższyć nieco dla całej Ekstraligi, a może jest to zupełnie niepotrzebne. Myślę, że trzeba czasu, żeby to sprawdzić. Bo tak naprawdę Częstochowa czy Toruń zbudowały szerokie kadry za takie same pieniądze jakimi dysponuje każdy Ekstraligowiec. A wyrównanie pensji wzięło się stąd, że każdy powinien mieć równe szanse budowy składu. Awansuje gość z pierwszej ligi i co? Nie dość, że dysponował o 1,5 miliona niższym budżetem, więc musiał kontraktować zawodników dostosowanych do pierwszej ligi, ma marne podstawy w zespole na Ekstraligę (o ile w ogóle je ma) i jeszcze dodatkowo dysponuje niższym budżetem niż medalista DMP, który za te większe pieniądze podpisze ze swoim całym składem i będzie szczęśliwy, bo nikt nie dostanie ani jednego jego zawodnika. A obecny system pozwala na to, że Ty oddasz jednego zawodnika na wolny transfer, ktoś odda i ktoś inny i jest szansa dla wielu zbudowania ciekawego składu.

Podobnie na shoutboxie denerwuje się Adii. Lubię Cię krajanie z Częstochowy, ale to co piszesz, jest zdeka paradoksalne. Złościsz się na system, że po spadku nie stać Cię na Pedersena i Vaculika? Przepraszam, ale czy Terlecki, który objął stery w Gdańsku myślał w ogóle o kontraktowaniu Pedersena? Nie było w ogóle takiego tematu. A Ty nawet masz taką możliwość - przecież czy system Ci zakazuje zakontraktować Pedersena? Wydaj pół swojego budżetu i Duńczyk jest Twój. Ale kosztem tego buduj inną resztę drużyny. Albo zbuduj wyrównaną drużynę. To już nie moja sprawa - masz wiele możliwości i każdy z nas ma te możliwości. Wydawało mi się, że o to właśnie chodzi w menedżerze, że trzeba kombinować. Ja wiem, że łatwo się gra w Ekstralidze, gdy nie trzeba przedłużać kontraktów i po prostu się leci do przodu, sezon za sezonem. Tylko pomyślcie, że zaraz nie mielibyście w co grać, bo kto by chciał być menedżerem w II czy nawet I lidze, skoro nie miałby szans NIGDY się nawet do Was zbliżyć?

kegesz

Taki jest żużel, to ma być realna gra.. Bo doczekamy się że cała Ekstraliga będzie w II lidze a II liga będzie w E-Lidze. Tak jak pisał Leon jest trzon i zawsze on pozostanie. To co mi da wygranie mistrza, skoro mogę sobie skończyć na 8 miejscu i mieć taki budżet jak 1 drużyna.. Zostało to jeszcze tak wprowadzone szybko, nie daliście nam nawet zareagować w przerwie transferowej, gdzie już byśmy sobie powoli obliczyli co i jak.. Tarnów?? O czym ty mówisz, Tomek po zatrudnieniu 7 ma 5.1 MLN do wydania, a co jak będzie kontuzja? Będzie oddawać punkty za darmo, sory może ja mam ok skład, ale nie będę chciał wygrywać jeśli rywal nie będzie miał kompletu składu. Od kiedy zespoły słabsze nawiązywały walkę z tą czołówką?? Może od razu zdegradujcie nas do niższych lig. Nagle wpadł wam pomysł do głowy, może i dobry, ale za szybko wprowadzony. Dajcie nam szanse to i my wam damy szanse. Przemyślmy to wszyscy na spokojnie i przeanalizujmy ten projekt. Ogranicza nas limit GP, KSM i kontrakty? Jak jeszcze utrudnić życie, aby wyrównać stawkę?? "W Żużlu zawsze są przepaści między ligami, niestety musi to pozostać bo gra nie zostanie realna.." Skoro już tak chcecie żeby ta gra była realna skoro są te KSM-y i tak dalej postąpcie tak z kontraktami.

adii1921

Bo kiedy spadłem to z nadzieją na szybki awans z powrotem a teraz kiedy Nickiego nie utrzymam bo nie mam szans bo kiedy bym go utrzymal to samymi dziadami musialbym jechac to teraz raczej nie awansuje i Lotos stracil swoja wartosc.

Malak

Twierdzicie, że ten system wyrównuje poziom lig?! Przecież to bzdury. Tak wyrównuje, że ja zakontraktowałem pięciu zawodników i niewiele kasy mi zostało. Nie, ten system nie wyrównuje lig, tylko daje szanse menedżerom z dołu się wykazać i pokazać, że pomimo trudnego startu potrafi się wybić. Przypomnę tylko, że nadal spada tylko jedna drużyna (ten sezon ma być wyjątkiem w celu wyrównania lig) i nie spadną nagle wszyscy Ekstraligowcy. Piszesz o Tomku, tak? Dziwne masz wyliczenia.

[21] Darcy Ward (Australia) (21) 8,00 1,2mln
[22] Maciej Janowski (23) 7,70 800 tys,
[43] Greg Hancock (USA) (26) GP 9,62 1,5 mln
[24] Jozsef Tabaka (Węgry) (12) 3,91 100 tys,
[24] Matej Kus (Czechy) (11) 3,88 100 tys,
[33] Rafał Okoniewski (15) 5,68 400 tys,
[20] Łukasz Sówka (12) 4,33 200 tys.
[20] Tobiasz Musielak (12) 5,63 400 tys.
[29] Marcin Rempała (11) 2,50 50 tys.
[19] Łukasz Lesiak (6) 2,50 50 tys.

Ja tu widzę dziesięciu zawodników i 200 tysięcy do wydania. Ale pewnie, niech każdy liczy jak mu dobrze... Zawsze można powiedzieć, że nie wystarcza. Tak samo można powiedzieć - szczyt jest od dawna ten sam i nie da się go zmienić. Pewnie, zabetonujmy Ekstraligę, bo przecież to się nie mieści w głowie, żeby czasem ktoś z I ligi mógł w niej poważnie zaistnieć. Przecież takie rzeczy się nie dzieją w realnym świecie. To po co w ogóle menedżer, skoro rzeczy się nie dzieją w realnym świecie?

@Adi

No tak, ale ja nadal twierdzę, że masz spore szanse awansować z powrotem, dużo większe niż pozostali I ligowcy, bo masz jeszcze pozostałości z Ekstraligi. I podobnie jak Wybrzeże w rzeczywistości, jesteś w stanie to zrobić bez Pedersena.

J. Havlicek

Po pierwsze według mnie Malak za bardzo się spina. Nikt przecież nie powiedział, że pomysł jest słaby czy coś takiego. Każdy przyznał, że jest to dobre dla menadżera, ale kwoty powinny być bardziej rozważne, ew. sezon przejściowy bo wszystko wprowadzane jest w strasznie dzikim tempie. A skoro kluby mają takie wąskie ławki ciekawe skąd u mnie tyle zbędnego shitu skoro nigdy nie wziąłem dwóch za jednego, najczęściej jeden za jeden bądź to ja dodawałem większą liczbę zawodników aby dostać jednego porządnego - a tu nagle namnożyło się Czerwińskich, Jabłońskich, Lisów, Sucheckich, Rogowskich itd. Dodatkowo łatwiej jest ogarnąć skład z ludzi mających KSM 7 niż z dwóch 9 i reszty średniaków bo takie 9 kasują razem ładne 3 mln. Dla porównania podam mój skład

pre. alpha.
[24] Emil Sajfutdinow (Rosja) (25) 1,5
[29] Grigorij Łaguta (Rosja) (25) 1,5
[27] Krzysztof Buczkowski (18) 7,01 0,8
[21] Patryk Dudek (21) 8,46 1,2
Dziękuję, dobranoc - limit

alpha
[24] Emil Sajfutdinow (Rosja) (25) 1,5
[29] Grigorij Łaguta (Rosja) (25) 1,5
[21] Patryk Dudek (21) 8,46 1,2
[18] Adrian Cyfer (12) 4,57 0,2
[19] Aleksander Łoktajew (Ukraina) (16) 0,6
limit

beta
[24] Emil Sajfutdinow (Rosja) (25) 9,11 1,5
[21] Patryk Dudek (21) 8,46 1,2
[18] Adrian Cyfer (12) 4,57 0,2
[24] Maksim Bogdanovs (14) (Łotwa) 5,33 0,4
[37] Roman Povazhny (Rosja) (14) 5,12 0,4
[27] Krzysztof Buczkowski (18) 7,01 0,8
[19] Aleksander Łoktajew (Ukraina) (16) 6,20 0,6
0,1 ponad limit

Edit: I dzięki temu systemowi stracę Łągutę za którego musiałem wybulić sporo kiedy jeszcze nie było mowy o tak restrykcyjnym systemie w tym sezonie. Gdyby na przykład pojawiło się info - od sez. 3 wchodzi taki system kontraktów - ogarnąłbym sprawę i byłoby ok.

Jaro

13 listopad - propozycja kontraktów
http://www.speedmanager.fora.pl/sugestie,7/finanse-transfery-sponsorzy,404.html

LEON "Ale zgadzam się, takie transfery trzeba tępić, natomiast małe luki dostrzegam w systemie zakupu zawodników. Taki nieprzedłużony jeździec ląduje na FT i robi się 'kto pierwszy ten lepszy' co tutaj według mnie nie będzie dobrym rozwiązaniem. Reszta pomysłów bardzo dobra, do głębszego przejrzenia przez admia(ów?) i dopracowania."

PYLARZ "Nie będzie kto pierwszy ten lepszy, bo jest przecież czas na zgłoszenia do WT i potem licytacje."

krótki komentarz: Leon ze zmian zadowolony, Pylarz rozwiewa wątpliwości dotyczące WT "kto pierwszy ten lepszy" Admin przejrzał i zaakceptował
---------------------
JARO "Zaproponowałbym ciut mniejsze różnice między ligami w punkcie I np 5/4/3mln lub 4,5/3,5/2/5mln. Tylko nie wiem czy taka rewolucja już w najbliższym sezonie da radę wejść, bo póki co wchodzi KSM i ograniczenie zawodników z GP. Ale ten system podoba mi się"

MALAK "(...) chciałem dodać, że te wartości obliczone współgrają w założeniu z wprowadzanymi ograniczeniami KSM. Nie będzie więc tak, że drużyny będzie stać na zbudowanie drużyny z KSMem maksymalnym (...)"

krótki komentarz: z mojego punktu widzenia, budżety są zbyt zróżnicowane między ligami, ale problemu z tego nie robię, pomimo że w momencie pisania jestem w 2 lidze, czyli dostane 2mln i wesołych świąt.

---------------------
PAULONIO "Rozumiem, że trzeba płacić za pensje wszystkich zawodników ? Chodzi o to, że wtedy niektórych zawodników będę musiał chyba nawet zwolnić. A jeśli myślę o przyszłości i szkole w klubie kilku juniorów (którzy nie jeżdżą), też za każdego z nich muszę płacić ?"

LEON "Nie rozumiem czemu nie miałbyś płacić. W klubach realnych też są rezerwowi, juniorzy i wcale nie jeżdżą za darmo."

krótki komentarz: Pytanie - odpowiedź. Chyba już wszyscy wiedzą że płacić będzie trzeba. Paulonio już wie, że nie wszyscy zmieszczą się w budżecie, ale protestów nie widać.
--------------------

BOREK "Proponuję wprowadzić jeszcze milion zapisów regulaminowych - z całą pewnością ułatwi i uprzyjemni to grę..."

MALAK "Tu nie chodzi o ułatwianie, tylko o utrudnianie, bo właśnie teraz jest za łatwo. I nie wierzę, że czerpiesz przyjemność z gry, która nie stawia żadnych wymagań."

krótki komentarz: Jedyny bulwers. Czyżby tylko Borek był zainteresowany tym co ma zostać wprowadzone? Ponadto w odpowiedzi pada kwintesencja gry "utrudnić bo jest za łatwo". Oto chodzi przecież, teraz trzeba myśleć, liczyć, kombinować, szastać składem, handlować, wymieniać, a wcześniej wyżulić od Rudego czy Kenii i wystawić Wink

16 listopad - informacja o wprowadzeniu kontraktów
http://www.speedmanager.fora.pl/transfery,56/regulamin-transferowy-sezon-2,429.html

Zero pytań, sugestii, obaw, kontrowersji, kompletnie nic.

30 listopad - po 2 tygodniach od wprowadzenia kontraktów PANIKA!
http://www.speedmanager.fora.pl/sugestie,7/kontrakty,485.html

Po co to piszę? Ano po to, żeby pokazać ile było czasu na reakcje. 2 tygodnie od wprowadzenia zmiany - od info o kontraktach. Nie wierze, że nie potrafiliście sobie KSMu obliczyć, nie wierzę że nie mieliście możliwości sprzedania/wymiany zawodników. Nie mówcie że się nie dało, albo nie było za kogo. Sam dysponowałem jednym (no może dwoma) zawodnikami pozyskanymi w sposób jaki już teraz się praktycznie nie da (Łaguta w II lidze już nie pojedzie) i byłem gotów na wymianę, np ten co teraz krzyczy najgłośniej mógł się pozbyć 2 zawodników z GP za jednym zamachem, ale nie chciał. Dalej ma 3 z GP jego sprawa i być może jeden z nich poleci na wolny transfer.

Nie rozumiem o co chodzi, że II ligowcy będą w E-lidze, a E-ligowcy w II lidze. Jedyne co mi przychodzi do głowy, że E-ligowcy mają marnych managerów Wink

No bo jak to inaczej wytłumaczyć, skoro każdy E-ligowiec ma taki sam budżet? I taki sam czas. Może budować, a nawet musi. Jak zbuduje to sobie może wystawiać Wink

Kolejna sprawa. Te przepaście między ligami które MUSZĄ być. Skoro uważasz że one muszą być większe to chyba powinniście grać w 10 osób tylko E-ligą, bo nie ma sensu tworzyć niższe ligi skoro maksymalnie można wejść wyżej na 1 sezon po czym z hukiem spaść. Ważna rzecz - to jest MANAGER, a nie WYSTAWIACZ. Wiem że co niektórzy wolą się nie wysilać, tylko żeby samo się grało. Tak w 1 sezonie Tarnów czy Wrocław były poza zasięgiem. Teraz muszą ruszyć głową co zrobić. 2 tygodnie przespane.

Kegesz, Tomka nie stać na 7 zawodników? Żartujesz?
Straci tylko Pavlicia i Szweda, no chyba ze kogoś wypożyczy
Taki team ma:
[21] Darcy Ward (Australia) (21) 8,00 1,2mln
[22] Maciej Janowski (23) 7,70 800
[43] Greg Hancock (USA) (26) GP 9,62 1,5
[24] Jozsef Tabaka (Węgry) (12) 3,91 100
[24] Matej Kus (Czechy) (11) 3,88 100
[33] Rafał Okoniewski (15) 5,68 400
[20] Łukasz Sówka (12) 4,33 200
[20] Tobiasz Musielak (12) 5,63 400
[29] Marcin Rempała (11) 2,50 50
[19] Łukasz Lesiak (6) 2,50 50
a to tylko 4,8 mln Smile za 10 zawodników i 200 luzem

Adi, bo myślał że spadnie i wejdzie. Całkiem możliwe że tak będzie, ale teraz musisz dokonać wyboru pomiędzy Vaculikiem a Pedersenem. No chyba że obu zostawisz, a resztę będzie stanowił szrot po 2,50 KSM. Twój wybór to Manager. Może znajdziesz inny sposób.

I ostatnia rzecz. Po co mam zdobyć mistrza skoro będę miał budżet jak drużyna numer 8 czy beniaminek? A no po to żeby być mistrzem, nieprawdaż? Chyba to jest celem tej gry, a nie to żeby w kolejnym sezonie mieć większy budżet no bez jaj.

Z Leonem się za to zgodzę, że można było z tą rewolucją zaczekać 1 pełny sezon. Sam tak proponowałem zresztą, ale wtedy jakoś mnie nikt nie poparł, to teraz ja tej sugestii nie poprę, bo niby po co miałem przygotowywać zespół pod 3,5 mln żeby nagle się okazało że limitu nie ma? Pylarz nie zaczekał sezon, bo nie było protestów, jestem pewien, że gdyby ktoś 2 tygodnie temu się burzył o to tak jak dzisiaj to kontrakty byłyby odłożone, ale Panowie Szlachta olała.

Na koniec pozwolę sobie zauważyć jedną rzecz, kilku managerów wzięło się za robotę od razu i uzbierały kadry o odpowiednim KSM, o odpowiedniej liczbie jeźdźców z GP nie przekraczając przy tym limitu waluty. Dało się?

-------
edit:
Z Leonem się zgodzę po raz drugi, że ciężko (wg mnie nie możliwe) zbudować drużynę z zawodników o wartości 1,5 1,5 1,2 0,8. Kogoś trzeba sprzedać lub wyrzucić. A że zawodnika z GP sprzedać ciężko, tak samo z taką gażą, więc raczej będzie wolny transfer.

J. Havlicek

"Reszta pomysłów bardzo dobra, do głębszego przejrzenia przez admia(ów?) i dopracowania."

krótki komentarz: Znaczy, że pomysł się podoba Leonowi, natomiast autor liczy na przejrzenie, sprawdzenie, dopracowanie wartości za podpis itd. żeby wszystko grało.

Edit: Uzupełnienie posta poprzedniego:
Skład z którym finiszowałem w lidze zajmując 'ledwie' 3 miejsce:
Emil - 1,5
Dudek - 1,2
Ward - 1,2
Cyfer - 0,2
Poważny - 0,4
Holta - 0,2
Łoktajew - 0,6 (był moją własnością ino na wypożyczeniu w drugiej części sezonu)
limit przekroczony o 0,3. Brakuje m.in. Buczkowskiego i rezerw.

Dla porównania wstawię zespół z którym w tym sezonie startowałem (ze średnim w sumie skutkiem)
Niels Kristian Iversen - 1,5
Aleksander Łoktajew - 0,6
Darcy Ward - 1,2
Rune Holta - 0,2
Patryk Dudek - 1,2
Adrian Cyfer - 0,2

4,9 z brakiem jednego zawodnika - mógłby to być Perzyński (2,5) lub ktokolwiek z maks 3,99 i się łapię bez rezerw.

Wychodzi więc na to, że jeśli poczyniłem zmiany mające na celu dorównanie pierwszej dwójce, która uciekła daleko i małym progresie w trakcie sezonu jestem poza limitem. Dodam jeszcze, że na to podium się nie zanosiło w pierwszej części sezonu, więc klub rozwijał się i próbował dorównać liderom bez większych wałków transferowych i tego typu zagrywek i bez niekorzystnego systemu kontraktów, wymian itd. Smile

kegesz

Czemu tyle czasu, ponieważ ja myślałem nad tym tak długo czasu, żeby zastosować takowy protest, każdy by na miejscu tej czołowej trójki tak postąpił. Wszystko jest przeanalizowane. Pozdrawiam

Malak

Zgadzam się z Leonem i przepraszam, rzeczywiście trochę za bardzo się spiąłem. Mam nadzieję, że nikogo nie uraziłem Wink

Natomiast cieszę się, że Jaro tak to podsumował. Ja mogę tylko dodać tak apropo realizmu - dziwnym trafem mistrz i wicemistrz Polski borykają się ze sporymi problemami finansowymi. Jakim odniesieniem do rzeczywistości byłoby więc dawanie większego budżetu medalistom DMP?

Jaro

Falubas
Skład z profilu kadr

Skład KSM: 40,69 / 40,68
[29] Grigorij Łaguta (Rosja) (25) GP 9,12 1,5 / [24] Emil Sajfutdinow (Rosja) (25) GP 9,11 1,5
[27] Krzysztof Buczkowski (18) 7,01 800
[21] Patryk Dudek (21) 8,46 1,2
[23] Dawid Lampart (10) 2,50 50
[24] Maksim Bogdanovs (14) (Łotwa) 5,33 400
[18] Adrian Cyfer (12) 4,57 200
[19] Aleksander Łoktajew (Ukraina) (16) 6,20 600
4,750 mln (250 tyś luzem)
rezerwy
[27] Lubos Tomicek (12) (Czechy) 3,99 100
[36] Krzysztof Jabłoński (9) 2,50 50
100 tyś luzem na jakiś wolny transfer (lub 2 po 50tyś)

brak miejsca dla jeden z gwiazd GP oraz dla
[31] Łukasz Jankowski (10) 4,03 200
[37] Roman Povazhny (Rosja) (14) 5,12 400
[43] Billy Hamill (USA) (11) 4,32 200
[19] Maksymilian Ristok (3) 2,50 50

4 Polaków w składzie ma być w tym sezonie w E-lidze jeszcze więc jest 4 najlepszych z profilu drużyny. Jeden z GP, jest. Łotysz 14 i Ukrainiec 16. Dodatkowo 2 rezerwowych.

Czyli z tego co widzę Falubas traci na dobrą sprawę tylko Łagutę lub Sajfudinowa, którzy razem jeździć nie mogliby (limit GP). Jedynie w wypadku kontuzji gwiazdy może być problem. Pozostałe straty to emeryci Hamill (11) oraz Povazhny (14), piąty pod względem skilla Polak (100) oraz junior skill (3).

Kegesz długo myślałeś? Wszystko przeanalizowałeś? W celu takim, żeby większość kadry dostosowała do wymagań, a wtedy składasz protest i większość jedzie na 5 mln a Ty na 6 mln z hakiem? Nie ładnie Wink

A mnie się wydaje, że w momencie jak chciałeś kontrakty podpisać to się kapłeś, że nie wszystkich zmieścisz w 5 mln, a przez poprzednie 2 tygodnie nie zrobiłeś nic. Również pozdrawiam.

Pylarz

Więc tak, zacznę od tego, że mieliście naprawdę dużo czasu na jakieś propozycje zmian czy udoskonaleń w tym systemie. Większość początkowo to kompletnie olała, bo przecież tak jak pisał Jaro wcześniej, wystarczy wystawić skład, zobaczyć wynik i wyjść z forum. Pewnie połowa nawet nie zadała sobie trudu aby przeczytać wcześniej te zasady Wink

. Więc proszę Cię Kegesz, ale jestem w 100% pewny, że nawet nie pomyślałeś o żadnym proteście.

Kolejna sprawa, każdy z Was może zbudować skład, na walkę o pierwszą trójkę, a już zupełnie nie wiem skąd się Wam wzięła walka o utrzymanie. Spójrzcie na skład Lokomotivu chociażby, przecież oni nie mają nic do powiedzenia i nawet gdyby mieli 8 mln na transfery to pewnie i tak nie wiele by zdziałano.

Po trzecie, chcecie utrzymać 7-8 zawodników z umiejętnościami około 20, czyli KSM-em w granicach 5-6. A czy zespoły E-Ligowe są zbudowane tylko na takich zawodnikach? To dziwne, że walczy się o takich zawodników jak Mroczka, którzy przecież z różnych powodów nie pokazali się w ubiegłym sezonie. Dziwne, że czołowe ekipy nie zachowują swoich liderów, dokupując sobie jeszcze ze 2. Ba! Czasem nawet z kogoś muszą zrezygnować! Jak to możliwe? Chyba dostają zbyt niskie nagrody za tytuł Wink

Po czwarte primo, no tak, może zamknijmy Ekstraligę i po prostu grajmy w swoim towarzystwie co sezon, bo przecież tak będzie lepiej. Wtedy nie będziemy się musieli martwić żadnymi przepisami, będziemy mogli nawet rok poczekać, żeby później dopiero zebrać skład z WT itp. Reszta lig niech się miesza w swoim gronie.

Po piąte primo, ultimo, kegesz, nie wydaje Ci się, że dużą przewagą jest już to, że masz więcej pieniędzy na obozy? Możesz sobie wysłać wszystkich gości gdzie chcesz i nawet tych dokupionych za 50 tys. ; ) Natomiast ekipa z 7 czy 8 miejsca, nie mówiąc już o tych drugoligowych musi kombinować, żeby dostać choć +1 skilla.

Dziękuję, na resztę pytań wydaje mi się, że wyczerpująco odpowiedzieli Malak i (w szczególności) Jaro.

paulonio

Ja uważam, że z kontraktami jest wszystko ok i nic nie trzeba zmieniać. Jedynie wprowadziłbym zmianę do wolnych transferów. Moim zdaniem powinno to wyglądać tak: każdy wysyła PW do Pylarza lub osoby za to odpowiedzialnej i pisze o których zawodników ma się zamiar ubiegać. Jest to utajnione. Po pewnym okresie Pylarz podaje tylko za których zawodników będzie odbywać się licytacja (nie podaje ile osób ani kto się ubiega o danego zawodnika). Wtedy każdy zainteresowany wysyła na PW kwotę jaką może zaoferować za zawodnika. Ten kto da najwięcej przejmuje zawodnika. Imo byłoby to dużo lepsze niż obecny system licytacji zwłaszcza, że teraz jako wolni mogą być coraz lepsi żużlowcy Smile

Pylarz

Paulonio, właśnie dzisiaj o tym samym pisał Jaro na GG ; )